Cobertura de defectos perineales a propósito de un caso
PDF

Palabras clave

Cobertura de periné
Colgajo en flor de loto
Condilomatosis genital
Reconstrucción perineal
Virus del papiloma humano
Vulvectomía

Cómo citar

Díaz Cuña, I., Seoane, J., & Hartwig, D. (2026). Cobertura de defectos perineales a propósito de un caso. Revista Boliviana De Cirugía Plástica, 5(13), 15–24. https://doi.org/10.54818/rbcp.vol5.n13.2026.152

Resumen

Introducción: Los defectos de la zona perineal constituyen un desafío reconstructivo para el cirujano plástico debido a que, dependiendo de la causa y tamaño de la lesión, pueden generar mayor o menor distorsión loco-regional, con posible afectación de los aparatos reproductivo, urinario y digestivo, además de tratarse de una zona de relevancia estética. La reconstrucción perineal por su complejidad anatómica y funcional continúa siendo una región que merece un estricto análisis de cada caso en particular, para lograr la mejor cobertura posible.
Objetivos: Presentar un caso clínico de reconstrucción perineal posterior a la resección amplia de labios mayores y menores, utilizando la técnica de colgajo en flor de loto.
Material y método: El colgajo en flor de loto ha sido utilizado como método reconstructivo en neoplasias vulvo-vaginales, anales, intraepiteliales vulvares, para reconstrucción de pared posterior de vagina, en hidradenitis supurativa severa, en condilomatosis genital gigante, entre otras patologías. El estar alejado de la vía de diseminación linfática lo hace de elección en reconstrucción de carcinomas escamosos de vulva. Inicialmente fue descrito como un colgajo fasciocutáneo, diseñado sobre la rica anastomosis de vasos perforantes que provienen de las ramas terminales de la arteria pudenda interna. Posteriormente, estudios anatómicos evidenciaron que la fascia no era esencial para su vascularización, logrando corregir su principal desventaja estética, manteniendo sus virtudes.
Resultados: Se trata de una versátil y sencilla técnica reconstructiva, lo cual es fundamental para cirujanos con menor experiencia por no tratarse de un colgajo técnicamente demandante. Su anatomía vascular hace que sea una técnica segura y confiable con relativamente bajo índice de complicaciones. Permite reconstruir defectos de diferentes tamaños, inclusive aquellos extensos, con un muy buen resultado cosmético final como se evidencia en el caso clínico presentado.
Conclusiones: Acorde a nuestro resultado y coincidiendo con lo expuesto por diversos autores, el colgajo en flor de loto debe de estar en las opciones a considerar en las reconstrucciones de defectos perineales. Creemos muy importante reparar este tipo de defectos con técnicas reconstructivas que tengan las ventajas con las que cuenta este colgajo en cuánto a inervación, vascularización, sencillez, versatilidad, mínima morbilidad, buen resultado cosmético, bajas complicaciones y adaptable a distintos tipos y tamaños de defectos.

https://doi.org/10.54818/rbcp.vol5.n13.2026.152
PDF

Citas

1. Manchot C, Ristic J, Morain WD, trans. The Cutaneous Arteries of the Human Body. New York: Springer-Verlag, 1983.

2. Salmon M, Taylor GI, Tempest M, eds. Arteries of the Skin. Edinburgh, UK: Churchill Livingstone, 1998.

3. Wee JT, Joseph VT. A new technique of vaginal reconstruction using neurovascular pudendal thigh flaps: a preliminary report. Plast Reconstr Surg. 1989. 83, 701–719.

4. Horton CE, Adamson JE, Mladick RA, Carraway JH. Flaps of the genital área. In: Horton CE, eds. Plastic and Reconstructive Surgery of the Genital Area. Boston: Little Brown, 1973.

5. McGregor IA, Morgan G. Axial and random patterns flaps. Br J Plast Surg. 1973. 26, 202-213.

6. Pontén B. The fasciocutaneous flap: its use in soft tissue defects of the lower leg. Br J Plast Surg. 1981. 34, 215-220.

7. Mathes SJ, Nahai F. Classification of the vascular anatomy of muscles: experimental and clinical correlation. Plast Reconstr Surg. 1981. 67(2), 177-187.

8. Cormack GC, Lamberty BG. A classification of fascio-cutaneous flaps according to their patterns of vascularisation. Br. J. Plast. Surg. 1984. 37, 80-87.

9. Niranjan N. Perforator Flaps for Perineal Reconstructions. Semin Plast Surg 2006. 20:2, 133–144.

10. McGregor IA. Delayed exposed grafting following radical vulvectomy. Br J Plast Surg. 1962. 15, 302-307.

11. McCrawJB, MasseyFM, SkanklinKD, HortonCE. Vaginal reconstruction with gracilis myocutaneous flaps. Plast Reconstr Surg. 1976. 58, 176–183.

12. Tobin GR, Day TG. Vaginal and pelvic reconstruction with distally based rectus abdominis myocutaneous flaps. Plast Reconstr Surg. 1988. 81, 62–70.

13. Shepherd JH, Van Dam PA, Jobling TW, Breach N. The use of rectus abdominis myocutaneous flaps following excision of vulvar cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990. 97(11),1020-1025.

14. Chafe W, Fowler WC, Walton LA, Currie JL. Radical vulvectomy with use of the tensor fascia lata myocutaneous flap. Am J Obstet Gynaecol. 1983. 145, 207–213.

15. Wang TN, Whetzel T, Mathes SJ, Vasconez LO. A fasciocutaneous flap for vaginal and perineal reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1987. 80, 95–102.

16. Di Donato V, Bracchi C, Cigna E, Domenici L, Musella A, Giannini A, Lecce F, Marchetti C, Benedetti Panici P. Vulvo-vaginal reconstruction after radical excision for treatment of vulvar cancer: Evaluation of feasibility and morbidity of different surgical techniques. Surg Oncol. 2017. 26(4), 511-521.

17. Bertani A, Riccio M, Belligolli A. Vulval reconstruction after cancer excision: the island groin flap technique. Br J Plast Surg 1990. 43, 159–161.

18. Gravvanis AI, et al. Application of the pedicled anterolateral thigh flap to defects from the pelvis to the knee. Microsurgery. 2006, 26, 432– 438.

19. Yii N, Niranjan N. Lotus petal flaps in vulvo-vaginal reconstruction. Br. J. Plast. Surg. 1996. 49, 547-554.

20. Moschella F, Cordova A. Innervated island flaps in morpho-functional vulvar reconstruction. Plast Reconstr Surg 2000. 105, 1649-1657.

21. Hashimoto I, Nakanishi N, Nagae H, et al. The gluteal-fold flap for vulvar and buttock reconstruction: anatomic study and adjustment of flap volume. Plast Reconstr Surg 2001. 108, 1998-2005.

22. Ragoowansi R, Yii N, Niranjan N. Immediate vulvar and vaginal reconstruction using the gluteal-fold flap: long-term results. Br. J. Plast. Surg. 2004. 57, 406-410

23. Bodin F, Weitbruch D, Seigle-Murandi F, et al. Vulvar reconstruction by a “supra-fascial” lotus petal flap after surgery for malignancies. Gynecol. Oncol. 2012. 125, 610-613.

24. Sawada M, Kimata Y, Kasamatsu T, et al. Versatile lotus petal flap for vulvoperineal reconstruction after gynecological ablative surgery. Gynecol. Oncol. 2004. 95, 330-335.

25. Franchelli S, Leone MS, Bruzzone M, et al. The gluteal fold fascio-cutaneous flap for reconstruction after radical excision of primary vulvar cancers. Gynecol. Oncol. 2009. 113, 245-248.

26. Herraiz Roda JL, Llueca Abella JA, Maazouzi Y, et al. Vulvar reconstruction in vulvar cancer: “lotus petal” suprafascial flap. Gynecol Surg. 2016. 13, 51–55.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.